Un des arguments constamment r\u00e9p\u00e9t\u00e9s par les partisans du projet Oxylane, reprenant en cela les propos tenus par les \u00e9lus de la majorit\u00e9 municipale de Saint-Cl\u00e9ment, est que les terres concern\u00e9es par le projet seraient de tr\u00e8s mauvaise qualit\u00e9, voire m\u00eame que \u00ab\u00a0rien n’y pousse\u00a0\u00bb! Et de citer, \u00e0 l’appui de ces affirmations, des avis soi-disant \u00ab\u00a0\u00e9clair\u00e9s\u00a0\u00bb (commission agriculture de la Communaut\u00e9 de Commune du Grand Pic Saint-Loup, chambre d’agriculture, etc.) sans que d’ailleurs aucun document ne soit produit pour les confirmer.<\/p>\n
Et pour cause! Ce serait vraiment faire insulte aux membres de ces institutions que d’imaginer qu’ils puissent tenir de tels propos, sauf \u00e0 supposer qu’ils soient d’une mauvaise foi totale, ce que pour notre part nous nous refusons \u00e0 imaginer.<\/p>\n
En effet, une simple observation du terrain, en ce mois de mai, montre que de tr\u00e8s belles cultures y sont\u00a0 pratiqu\u00e9es, sur une proportion importante de la zone, y compris les secteurs vou\u00e9s \u00e0 \u00eatre b\u00e9tonn\u00e9s par les b\u00e2timents commerciaux, les parkings, les voiries, etc. Et pourtant, cette ann\u00e9e, nous ne verrons pas les tournesols chers \u00e0 l’ancien maire de Saint-Cl\u00e9ment,<\/p>\n
Mais cette observation reste tr\u00e8s subjective, et si nous affirmons que ces sols sont de tr\u00e8s bonne qualit\u00e9 et sont aptes \u00e0 porter des cultures traditionnelles ou mara\u00eech\u00e8res, pouvant justifier un projet agricole alternatif \u00e0 ce b\u00e9tonnage commercial, nous voulons l’\u00e9tayer par une \u00e9tude p\u00e9dologique s\u00e9rieuse. C’est pourquoi nous avons demand\u00e9 \u00e0 un p\u00e9dologue confirm\u00e9 retrait\u00e9 de l’INRA et intervenant \u00e0 Sup’Agro une \u00e9tude compl\u00e8te du sol sur ce terrain. La conclusion est \u00e9difiante :<\/p>\n
\u00ab\u00a0Nous avons l\u00e0, en excluant les zones 1 et 2 (les collines bois\u00e9es), des sols de qualit\u00e9 qui […] peuvent porter toutes les cultures traditionnelles (annuelles ou p\u00e9rennes) ou maraich\u00e8res. Si l\u2019on fait r\u00e9f\u00e9rence aux autres sols m\u00e9diterran\u00e9ens, ceux-ci peuvent supporter la comparaison haut la main, notamment dans la r\u00e9serve en eau (RU) \u00e9lev\u00e9e \u00e0 tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9e, provenant d\u2019une grande profondeur, mais aussi et surtout d\u2019une texture riche en argile qui est gage de r\u00e9tention hydrique et de r\u00e9serves fertilisantes. Cette fa\u00e7on de classer des sols ne prend vraiment un sens que dans l\u2019int\u00e9gration de ceux\u2013ci dans un projet agronomique coh\u00e9rent, sachant coordonner besoin de la plante et restitution ad\u00e9quate par la couverture p\u00e9dologique, notamment lors des pics de consommation du v\u00e9g\u00e9tal.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n Si cette richesse venait \u00e0 \u00eatre d\u00e9truite par l’installation de cette zone commerciale, tous ceux qui l’auraient favoris\u00e9 – \u00e0 quelque titre que ce soit – porteront la tr\u00e8s lourde responsabilit\u00e9 de ce g\u00e2chis irr\u00e9m\u00e9diable, notamment vis-\u00e0-vis des g\u00e9n\u00e9rations futures.<\/strong><\/p>\n