{"id":366,"date":"2015-04-24T17:38:43","date_gmt":"2015-04-24T15:38:43","guid":{"rendered":"http:\/\/collectif-oxygene.fr\/?p=366"},"modified":"2021-10-27T16:37:39","modified_gmt":"2021-10-27T14:37:39","slug":"le-collectif-oxygene-demande-a-decathlon-de-respecter-la-legislation-sur-la-protection-des-especes-protegees","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/collectif-oxygene.fr\/?p=366","title":{"rendered":"Le collectif Oxyg\u00e8ne demande \u00e0 D\u00e9cathlon de respecter la l\u00e9gislation sur la protection des esp\u00e8ces prot\u00e9g\u00e9es"},"content":{"rendered":"

Lors de l’enqu\u00eate publique pr\u00e9alable au permis d’am\u00e9nager, qui s’est tenue du 26 septembre au 27 octobre 2014, plusieurs associations membres de notre collectif ont d\u00e9pos\u00e9 des observations concernant l’insuffisance de l’\u00e9tude d’impact<\/a>, notamment sur la recherche d’esp\u00e8ces prot\u00e9g\u00e9es. Ces observations ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9p\u00e9t\u00e9es \u00e0 l’occasion de l’enqu\u00eate publique Loi sur l’Eau qui s’est tenue du 26 janvier au 11 mars 2015.<\/p>\n

(voir aussi le r\u00e9sum\u00e9 non technique de l’\u00e9tude d’impact<\/a>)<\/p>\n

Suite \u00e0 plusieurs expertises compl\u00e9mentaires r\u00e9alis\u00e9es depuis l’automne 2014<\/a> sur le terrain par l’association ACNAT-LR (membre du collectif) celle-ci a pu constater que plusieurs esp\u00e8ces prot\u00e9g\u00e9es au titre de l’article L411-1 du Code de l’Environnement sont manifestement menac\u00e9es par le projet d’am\u00e9nagement (voir aussi sur le site de l’ACNAT<\/a>)<\/p>\n

Plus particuli\u00e8rement, ont pu \u00eatre observ\u00e9s sur l’emprise du projet et \u00e0 ses abords :<\/p>\n

1. la pr\u00e9sence d’une station de Zyg\u00e8ne cendr\u00e9e<\/b> (Zygaena rhadamanthus)<\/p>\n

\"Zyg\u00e8ne_cendr\u00e9e_3\"<\/a>\"Zyg\u00e8ne_cendr\u00e9e_accouplement\"<\/a><\/p>\n

en bordure du site c\u00f4t\u00e9 nord, notamment dans la bande des 50m. qui doit \u00eatre d\u00e9frich\u00e9e pourla d\u00e9fense contre les incendies. Il appara\u00eet regrettable que l’\u00e9tude d’impact du projetn’ait pr\u00e9sent\u00e9 aucune analyse des cons\u00e9quence du projet dans cette bande de 50 m. et, au del\u00e0, n’ait pas identifi\u00e9 la pr\u00e9sence de cet insecte prot\u00e9g\u00e9 \u2013 alors que sa plante h\u00f4te avait \u00e9t\u00e9 rep\u00e9r\u00e9e mais jug\u00e9e sans int\u00e9r\u00eat\u00a0!<\/p>\n

2. la pr\u00e9sence d’un m\u00e2le chanteur de Grand-Duc d’Europe<\/strong> (Bubo bubo)<\/p>\n

\"grand-duc_alexis-dubois_creative-commons\"<\/a>(photo Alexis Dubois licence CC)<\/p>\n

fr\u00e9quentant assid\u00fbment les abords du site en p\u00e9riode de reproduction, ce qui indique la pr\u00e9sence tr\u00e8s probable d’un couple reproducteur. La r\u00e9alisation du projet Oxylane est de nature \u00e0 remettre en cause le bon accomplissement des cycles biologiques de ce couple de Grand-Duc d’Europe au sens de l’article 3 de l’arr\u00eat\u00e9 minist\u00e9riel du 29 octobre 2009 fixant la liste des oiseaux prot\u00e9g\u00e9s sur l’ensemble du territoire et les modalit\u00e9s de leur protection.<\/p>\n

\"grand-duc-600\"<\/a><\/p>\n

3. la pr\u00e9sence de 3 esp\u00e8ces d’Amphibiens<\/strong> dans le ruisseau de Fontanelle en p\u00e9riode de reproduction :<\/p>\n

le P\u00e9lodyte ponctu\u00e9<\/strong> (Pelodytes punctatus),\"pelodyte_ponctue_2\"<\/a><\/p>\n

la Grenouille rieuse<\/strong> (Pelophylax ridibundus),\"Grenouille_rieuse\"<\/a><\/p>\n

et le Triton palm\u00e9<\/strong> (Lissotriton helveticus).<\/p>\n

\"TritonPalm\u00e9_3\"<\/a><\/p>\n

Les esp\u00e8ces qui se reproduisent actuellement dans le ruisseau de Fontanelle sont d\u00e9j\u00e0 directement affect\u00e9es du fait du d\u00e9marrage des travaux de d\u00e9frichement et de d\u00e9capage des foss\u00e9s de la source de Fontfroide, r\u00e9alis\u00e9s depuis le 3 avril 2015 en pleine p\u00e9riode de reproduction des Amphibiens (signal\u00e9 \u00e0 l’ONEMA par courriel le 08\/04\/2015). Nous nous interrogeons sur le soin qui sera apport\u00e9 \u00e0 la pr\u00e9servation du cycle des esp\u00e8ces vivant dans le ruisseau, alors que l’\u00e9tude d’impact n’a pas identifi\u00e9 les enjeux en pr\u00e9sence et n’a pas \u00e9tabli les pr\u00e9conisations n\u00e9cessaires \u00e0 leur pr\u00e9servation.\"pasvupasdimpact600\"<\/a><\/p>\n

4. la pr\u00e9sence d’une population de L\u00e9zard des murailles<\/strong> (Podarcis muralis) \"Podarcis<\/a><\/p>\n

dans le bois central. Les travaux qui vont \u00eatre r\u00e9alis\u00e9s auront tr\u00e8s probablement un impact n\u00e9gatif sur cette population, notamment dans la zone pr\u00e9vue pour le parc d’accrobranche. Cet impact n’a pas \u00e9t\u00e9 \u00e9valu\u00e9. A plus long terme, l’impact de la fr\u00e9quentation, de l’artificialisation de la zone et des am\u00e9nagements routiers auraient \u00e9galement d\u00fb \u00eatre \u00e9valu\u00e9s.<\/p>\n

Ces observations laissent pr\u00e9sager que la pr\u00e9sence d’autres esp\u00e8ces prot\u00e9g\u00e9es n’est pas exclue<\/p>\n

Ainsi, dans sa conception actuelle, le projet aurait pour cons\u00e9quence de porter atteinte \u00e0 une biodiversit\u00e9 remarquable qu’il convient de prot\u00e9ger conform\u00e9ment aux dispositions pr\u00e9vues au titre 1 du livre 4\u00e8me du Code de l’Environnement.<\/p>\n

Nous rappelons que l’engagement de travaux d’am\u00e9nagement qui auraient pour cons\u00e9quence la destruction d’individus d’esp\u00e8ces prot\u00e9g\u00e9es et\/ou d’habitats prot\u00e9g\u00e9s en application de l’article L 411-1 du code de l’environnement et des divers arr\u00eat\u00e9s minist\u00e9riels fixant la liste des esp\u00e8ces prot\u00e9g\u00e9es serait constitutif du d\u00e9lit puni d’un an d’emprisonnement et de 15 000 \u20ac d’amende pr\u00e9vu \u00e0 l\u2019article L. 415-3 du code de l\u2019environnement.<\/p>\n

Bien que ce projet ait \u00e9t\u00e9 repeint en vert, la r\u00e9alit\u00e9 est que la soci\u00e9t\u00e9 D\u00e9cathlon ne r\u00e9pond pas au minimum d’exigence l\u00e9gale concernant la protection du milieu naturel. En effet, le code de l’Environnement pr\u00e9voit une proc\u00e9dure l\u00e9gale de demande de d\u00e9rogation pour la destruction d’esp\u00e8ces prot\u00e9g\u00e9es. A titre conservatoire, nous demandons qu\u2019aucun des travaux d’am\u00e9nagement ne soit entrepris avant une \u00e9tude d’impact compl\u00e9mentaire et la mise en \u0153uvre d’une telle demande de d\u00e9rogation, accompagn\u00e9e de mesures compensatoires r\u00e9ellement proportionn\u00e9es aux enjeux en pr\u00e9sence.<\/p>\n

Notre collectif, oppos\u00e9 au projet Oxylane depuis la fin 2014, et fort des 13 associations qui le constituent, souhaite que l\u2019\u00e9quilibre des milieux n\u00e9cessaires \u00e0 la vie terrestre soit prot\u00e9g\u00e9 des app\u00e9tits insatiables des promoteurs de grands projets inutiles, et que la loi en vigueur s’applique pour tous, y compris pour la soci\u00e9t\u00e9 D\u00e9cathlon.<\/p>\n

Nous lan\u00e7ons enfin un appel aux politiques, pour qu’ils prennent enfin la mesure de l\u2019impact de l\u2019urbanisation illimit\u00e9e sur la disparition des esp\u00e8ces. A l’heure de la nouvelle Loi sur la Biodiversit\u00e9, nous souhaitons que les \u00e9lus prennent conscience de leur responsabilit\u00e9 en tant que garants de la protection des espaces naturels qui nous entourent et du maintien de notre patrimoine agricole.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Lors de l’enqu\u00eate publique pr\u00e9alable au permis d’am\u00e9nager, qui s’est tenue du 26 septembre au 27 octobre 2014, plusieurs associations membres de notre collectif ont d\u00e9pos\u00e9 des observations concernant l’insuffisance de l’\u00e9tude d’impact, notamment sur la recherche d’esp\u00e8ces prot\u00e9g\u00e9es. Ces observations ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9p\u00e9t\u00e9es \u00e0 l’occasion de l’enqu\u00eate publique Loi sur l’Eau qui s’est tenue […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14,10],"tags":[],"class_list":["post-366","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-biodiversite","category-terrain"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/collectif-oxygene.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/366","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/collectif-oxygene.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/collectif-oxygene.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/collectif-oxygene.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/collectif-oxygene.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=366"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/collectif-oxygene.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/366\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2838,"href":"https:\/\/collectif-oxygene.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/366\/revisions\/2838"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/collectif-oxygene.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=366"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/collectif-oxygene.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=366"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/collectif-oxygene.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=366"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}