{"id":2271,"date":"2020-03-23T23:07:53","date_gmt":"2020-03-23T21:07:53","guid":{"rendered":"https:\/\/collectif-oxygene.fr\/?p=2271"},"modified":"2020-06-19T17:08:00","modified_gmt":"2020-06-19T15:08:00","slug":"recours-en-appel-cest-parti","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/collectif-oxygene.fr\/?p=2271","title":{"rendered":"recours en appel : c’est parti !"},"content":{"rendered":"

 <\/p>\n

Aujourd’hui, exactement deux mois apr\u00e8s le jugement en premi\u00e8re instance, notre avocat a d\u00e9pos\u00e9 l’appel, port\u00e9 par l’association SOS lez Environnement, membre du collectif aupr\u00e8s de la Cour Administrative d’Appel de Marseille. Juste dans les d\u00e9lais !<\/p>\n

Un peu plus de deux mois depuis l’audience du 7 janvier<\/a> au Tribunal Administratif de Montpellier, o\u00f9 nous avons \u00e9t\u00e9 si nombreux \u00e0 nous rassembler !<\/p>\n

Deux mois exactement apr\u00e8s le jugement<\/a> qui a confirm\u00e9 les conclusions du rapporteur public, et la \u00ab\u00a0douche froide\u00a0\u00bb qui nous a \u00e9t\u00e9 inflig\u00e9s ce jour l\u00e0 …<\/p>\n

Et comme cela para\u00eet d\u00e9j\u00e0 loin, vu tout ce qui est arriv\u00e9 depuis, et notamment la pand\u00e9mie qui nous confine !<\/p>\n

Mais nous n’avons pas baiss\u00e9 les bras<\/strong>. Avec un petit groupe, nous avons analys\u00e9 les termes de ce jugement (en ligne ici<\/a>) avec ses \u00ab\u00a0consid\u00e9rant\u00a0\u00bb num\u00e9rot\u00e9s de 1 \u00e0 15 conduisant aux d\u00e9cisions; nous avons relev\u00e9 nombre d’observations sur les points particuli\u00e8rement que nous avons estim\u00e9s profond\u00e9ment \u00ab\u00a0injustes\u00a0\u00bb; nous avons sollicit\u00e9 plusieurs experts hydrologues pour renforcer nos arguments;\u00a0 pour enfin aboutir \u00e0 une mise en forme comportant pas moins de 19 observations, visant en premier lieu :
\n– \u00e0 d\u00e9montrer que le jugement n’avait tenu compte QUE des arguments en d\u00e9fense de D\u00e9cathlon,\u00a0 en ignorant totalement notre r\u00e9plique, et en deuxi\u00e8me lieu :
\n– \u00e0 r\u00e9affirmer les moyens que nous avons d\u00e9velopp\u00e9s en premi\u00e8re instance pour demander l’annulation de cette autorisation \u00ab\u00a0loi sur l’eau\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Travail minutieux et difficile, vu la technicit\u00e9 de ce type de dossier ! Merci \u00e0 Joaquin, \u00e0 Philippe, aux experts hydrologues qui nous ont fourni gracieusement des notes techniques tr\u00e8s d\u00e9taill\u00e9es, sign\u00e9es et jointes au dossier, gr\u00e2ce auxquelles il sera difficile aux juges d’appel de d\u00e9clarer, comme leurs coll\u00e8gues de premi\u00e8re instance,\u00a0 que \u00ab\u00a0l’association requ\u00e9rante ne fait qu’\u00e9mettre des doutes sans apporter d’\u00e9l\u00e9ments<\/em>\u00ab\u00a0, voire \u00ab\u00a0sans les assortir d’aucun commencement d’explication<\/em>\u00a0\u00bb …!<\/p>\n

Sur la base de ce document, le cabinet d’avocat a produit le \u00ab\u00a0m\u00e9moire en appel\u00a0\u00bb, envoy\u00e9 ce jour \u00e0 la Cour d’Appel. Cette requ\u00eate demande 1) d’annuler le jugement du Tribunal Administratif de Montpellier du 21 janvier 2020, 2) d’annuler l’arr\u00eat\u00e9 du Pr\u00e9fet autorisant les travaux du Lotissement Oxylane au titre de la Loi sur l’Eau, 3) de condamner l\u2019\u00c9tat \u00e0 nous verser une somme (que nous ne pouvons pas divulguer ici), selon la po\u00e9tique formule habituelle : \u00ab\u00a0Dans les circonstances de l\u2019esp\u00e8ce, il serait in\u00e9quitable de laisser \u00e0 la charge de l\u2019exposante les frais avanc\u00e9s par elle pour faire valoir ses droits alors au surplus qu\u2019elle agit dans un but d\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral.<\/em>\u00ab\u00a0. C’est beau, non?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

  Aujourd’hui, exactement deux mois apr\u00e8s le jugement en premi\u00e8re instance, notre avocat a d\u00e9pos\u00e9 l’appel, port\u00e9 par l’association SOS lez Environnement, membre du collectif aupr\u00e8s de la Cour Administrative d’Appel de Marseille. Juste dans les d\u00e9lais ! Un peu plus de deux mois depuis l’audience du 7 janvier au Tribunal Administratif de Montpellier, o\u00f9 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7,25],"tags":[],"class_list":["post-2271","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-actions","category-recours"],"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/collectif-oxygene.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2271","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/collectif-oxygene.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/collectif-oxygene.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/collectif-oxygene.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/collectif-oxygene.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2271"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/collectif-oxygene.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2271\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2421,"href":"https:\/\/collectif-oxygene.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2271\/revisions\/2421"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/collectif-oxygene.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2271"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/collectif-oxygene.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2271"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/collectif-oxygene.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2271"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}